MarchéScope reprend les données des sources identifiées ci-dessus. En cas de divergence, l’avis officiel fait foi.
À savoir avant de répondre
Le marché est découpé en 3 lots : vous pouvez ne répondre qu’à ceux qui correspondent à votre activité, chaque lot ayant ses propres critères.
Variantes autorisées : en plus de l’offre de base, vous pouvez proposer une solution technique différente.
Pondération annoncée : prix 30 %, qualité technique générale de la proposition 10 %, compréhension du besoin, du contexte patrimonial et scientifique, avec prise en compte des contraintes (de l’organisation en lots et des dépendances, de l’environnement universitaire) 10 %, qualité de la méthodologie et de l’organisation 10 %, critère environnemental 5 %, pertinence de l’architecture et maitrise technique du socle applicatif 10 %, qualité de gestion des données et de l’api 10 %, qualité de la stratégie iiif, du stockage et de l’interopérabilité 10 %, qualité de la réponse technique sur les prestations optionnelles (pse) : 10 %, qualité de l’expérience utilisateur (ux/ui), accessibilité et ergonomie de l’interface 10 %, qualité de l’intégration technique et du visualiseur iiif 10 %, qualité des fonctionnalités de recherche, de consultation et de navigation 10 %, qualité de la réponse technique sur les prestations optionnelles (pse) 10 %, qualité de la stratégie de stabilisation / déploiement de l'instance numahop existante 10 %, qualité et réactivité de la maintenance corrective proposée (suivi des anomalies, délais de traitement, veille des versions communautaires, etc.) 10 %, maîtrise de numahop et compréhension de la chaîne de numérisation patrimoniale 10 %. Construisez votre mémoire technique en conséquence.
Réponse uniquement par voie électronique, sur le profil acheteur : prévoyez un certificat de signature si demandé.
Repères tirés des données de l’avis. L’avis officiel fait foi.
Ce marché mérite-t-il votre attention ?
Les informations disponibles pour décider avant de préparer votre dossier.
Date limite
19 octobre 2026 à 16:00
Lieu d’exécution
Indre-et-Loire (37)
À confirmer dans les documents de l’acheteur.
Montant estimé publié
Non renseigné dans les données reçues
Une estimation ne garantit pas le montant des commandes.
Lots documentés
3 lots décrits
Consultez le besoin et les critères de chaque lot ci-dessous.
Un lien vers le dossier est disponible.
Vérifiez les pièces demandées, les critères d’attribution et les éventuelles visites obligatoires.
L’Université de Tours - Centre d’études supérieures de la Renaissance, UMR 7323, souhaite faire évoluer l’infrastructure numérique du portail « Bibliothèques Virtuelles Humanistes » afin de disposer d’une bibliothèque numérique patrimoniale pérenne, interopérable et maintenable.
Le présent appel d’offres vise à construire une infrastructure numérique robuste, interopérable et évolutive pour les « Bibliothèques virtuelles Humanistes ». Le découpage en trois lots permet de confier chaque périmètre à des prestataires spécialisés tout en maintenant une architecture d'ensemble cohérente, fondée sur des standards ouverts et des composants maintenables par l’équipe projet.
L’objectif final est de disposer d’un portail capable de rendre accessibles, consultables et réutilisables des données issues de documents patrimoniaux, notamment dans le cadre de leur FAIRisation vers les portails, outils et partenaires de Biblissima+.
Lots
Lot 1 — Socle applicatif du portail BVH et services d’exposition des données (API REST, IIIF, OAI, ARK)
Socle applicatif du portail BVH et services d’exposition des données (API REST, IIIF, OAI, ARK)
Qualité technique générale de la proposition · 10%
Compréhension du besoin, du contexte patrimonial et scientifique, avec prise en compte des contraintes (de l’organisation en lots et des dépendances, de l’environnement universitaire) · 10%
Qualité de la méthodologie et de l’organisation · 10%
Critère environnemental · 5%
Pertinence de l’architecture et maitrise technique du socle applicatif · 10%
Qualité de gestion des données et de l’API · 10%
Qualité de la stratégie IIIF, du stockage et de l’interopérabilité · 10%
Qualité de la réponse technique sur les prestations optionnelles (PSE) : · 10%
Lot 2 — Interfaces publiques du portail BVH : recherche, consultation et affichage web des ressources (UX/UI et visualiseur IIIF)
Interfaces publiques du portail BVH : recherche, consultation et affichage web des ressources (UX/UI et visualiseur IIIF)
Qualité technique générale de la proposition · 10%
Compréhension du besoin, du contexte patrimonial et scientifique, avec prise en compte des contraintes (de l’organisation en lots et des dépendances, de l’environnement universitaire) · 10%
Qualité de la méthodologie et de l’organisation · 10%
Critère environnemental · 5%
Qualité de l’expérience utilisateur (UX/UI), accessibilité et ergonomie de l’interface · 10%
Qualité de l’intégration technique et du visualiseur IIIF · 10%
Qualité des fonctionnalités de recherche, de consultation et de navigation · 10%
Qualité de la réponse technique sur les prestations optionnelles (PSE) · 10%
Lot 3 — Déploiement, développement et maintenance d’une plateforme NumaHop : logiciel open source de gestion de projets de numérisation
Déploiement, développement et maintenance d’une plateforme NumaHop : logiciel open source de gestion de projets de numérisation
Qualité technique générale de la proposition · 10%
Compréhension du besoin, du contexte patrimonial et scientifique, avec prise en compte des contraintes (de l’organisation en lots et des dépendances, de l’environnement universitaire) · 10%
Qualité de la méthodologie et de l’organisation · 10%
Critère environnemental · 5%
Qualité de la stratégie de stabilisation / déploiement de l'instance NumaHOP existante · 10%
Qualité et réactivité de la maintenance corrective proposée (suivi des anomalies, délais de traitement, veille des versions communautaires, etc.) · 10%
Maîtrise de NumaHOP et compréhension de la chaîne de numérisation patrimoniale · 10%
Qualité de la réponse technique sur les prestations optionnelles (PSE) · 10%
Lieu d’exécution
FR101
Critères d’attribution
Prix · 30%
Qualité technique générale de la proposition · 10%
Compréhension du besoin, du contexte patrimonial et scientifique, avec prise en compte des contraintes (de l’organisation en lots et des dépendances, de l’environnement universitaire) · 10%
Qualité de la méthodologie et de l’organisation · 10%
Critère environnemental · 5%
Pertinence de l’architecture et maitrise technique du socle applicatif · 10%
Qualité de gestion des données et de l’API · 10%
Qualité de la stratégie IIIF, du stockage et de l’interopérabilité · 10%
Qualité de la réponse technique sur les prestations optionnelles (PSE) : · 10%
Qualité de l’expérience utilisateur (UX/UI), accessibilité et ergonomie de l’interface · 10%
Qualité de l’intégration technique et du visualiseur IIIF · 10%
Qualité des fonctionnalités de recherche, de consultation et de navigation · 10%
Qualité de la réponse technique sur les prestations optionnelles (PSE) · 10%
Qualité de la stratégie de stabilisation / déploiement de l'instance NumaHOP existante · 10%
Qualité et réactivité de la maintenance corrective proposée (suivi des anomalies, délais de traitement, veille des versions communautaires, etc.) · 10%
Maîtrise de NumaHOP et compréhension de la chaîne de numérisation patrimoniale · 10%