Critère n° 1 : Valeur technique sur 50 pts
Apprécié au regard du cadre du mémoire technique
Sous-critère n°1 : Compréhension du contexte sur 20 pts
Analyse du contexte ERP existant, des enjeux métiers, organisationnels et techniques ; pertinence du diagnostic préalable proposé
Sous-critère n°2 : Méthodologie et démarche proposée sur 25 pts
Démarche de cadrage des besoins, rédaction du cahier des charges fonctionnel et technique, Méthode de reporting du travail pressentie, méthode d'analyse comparative des offres éditeurs/intégrateurs, accompagnement au choix final, plan de conduite du changement
Sous-critère n°3 : Moyens humains et organisation gestion des risques sur 4 pts
Détail des moyens humains, identification et traitement des risques liés au projet.
Sous-critère n°4 : RSE sur 1 pts
Engagements environnementaux (sobriété numérique, écoconception des livrables)
Critère n° 2 : Prix sur 50 pts
Apprécié au regard du montant inscrit au détail quantitatif estimatif (DQE)
L'offre la moins-disante obtiendra la note maximale.
Les autres notes seront calculées par application de la formule suivante :
50 X (montant de l'offre la moins-disante / montant de l'offre du candidat)
En cas de discordance constatée entre les indications du bordereau des prix unitaires (B.P.U) et celles du D.Q.E, les informations portées sur le B.P.U prévaudront sur toutes autres indications de l'offre. En outre, les erreurs de multiplication, d'addition ou de report qui seraient constatées au D.Q.E seront rectifiées d'office par l'acheteur pour le jugement des offres.
A titre exceptionnel, le montant du D.Q.E pourra prévaloir sur les indications du B.P.U uniquement si l'acheteur constate une erreur manifeste sur le montant indiqué au B.P.U. Dans ce cas, le candidat sera invité à régulariser son offre. En cas de refus, son offre sera éliminée.Critère n° 1 : Valeur technique sur 50 pts
Apprécié au regard du cadre du mémoire technique
Sous-critère n°1 : Compréhension du contexte sur 20 pts
Analyse du contexte ERP existant, des enjeux métiers, organisationnels et techniques ; pertinence du diagnostic préalable proposé
Sous-critère n°2 : Méthodologie et démarche proposée sur 25 pts
Démarche de cadrage des besoins, rédaction du cahier des charges fonctionnel et technique, Méthode de reporting du travail pressentie, méthode d'analyse comparative des offres éditeurs/intégrateurs, accompagnement au choix final, plan de conduite du changement
Sous-critère n°3 : Moyens humains et organisation gestion des risques sur 4 pts
Détail des moyens humains, identification et traitement des risques liés au projet.
Sous-critère n°4 : RSE sur 1 pts
Engagements environnementaux (sobriété numérique, écoconception des livrables)
Critère n° 2 : Prix sur 50 pts
Apprécié au regard du montant inscrit au détail quantitatif estimatif (DQE)
L'offre la moins-disante obtiendra la note maximale.
Les autres notes seront calculées par application de la formule suivante :
50 X (montant de l'offre la moins-disante / montant de l'offre du candidat)
En cas de discordance constatée entre les indications du bordereau des prix unitaires (B.P.U) et celles du D.Q.E, les informations portées sur le B.P.U prévaudront sur toutes autres indications de l'offre. En outre, les erreurs de multiplication, d'addition ou de report qui seraient constatées au D.Q.E seront rectifiées d'office par l'acheteur pour le jugement des offres.
A titre exceptionnel, le montant du D.Q.E pourra prévaloir sur les indications du B.P.U uniquement si l'acheteur constate une erreur manifeste sur le montant indiqué au B.P.U. Dans ce cas, le candidat sera invité à régulariser son offre. En cas de refus, son offre sera éliminée.